Antigo TestamentoCOMO O NOME DIVINO FOI TRADUZIDO NA REFORMA? Parte 4: A parte final de nossa série de quatro partes sobre o nome divino. Os tradutores têm debatido sobre o nome divino por séculos. Alguns o usaram apenas para mudar de ideia mais tarde. Andrew CaseIlustração de David Fassett.20 Dezembro, 2024 CompartilharFacebookTwitterLinkedInImprimir Nível Os artigos anteriores desta série analisaram o desejo de Deus de que usássemos Seu nome, como a pronúncia se perdeu e como os escritores do Novo Testamento lidaram com o assunto. Resta, finalmente, considerar como os tradutores lidaram com o assunto desde a Reforma. Naquela época, houve vários desvios da Vulgata Latina de Jerônimo, que traduziu o nome divino como Dominus (“Senhor/Mestre”), enquanto outros mantiveram a tradição, que remonta à Septuaginta. A visão dos reformadores Os dois reformadores mais famosos, Martinho Lutero e João Calvino não estavam de acordo sobre esse assunto. Lutero seguiu a tradição da Septuaginta e usou o título alemão “Herr” (Senhor) em letras maiúsculas, enquanto Calvino optou por usar “Jeová” em sua tradução francesa dos Salmos. Calvino explicou sua decisão da seguinte forma: Seria tedioso contar as várias opiniões sobre o nome “Jeová”. É certamenteuma superstição asquerosa dos judeus que eles não ousam falar ou escrevê-lo, mas substituem o nome “adonai”; nem muito menos aprovo seus ensinamentos, que dizem que é inefável, porque não é escrito de acordo com as regras gramaticais… Nem concordo com os gramáticos, que não o deixam ser pronunciado, porque sua inflexão é irregular; porque sua etimologia, da qual todos confessam que Deus é o autor, vale mais para mim do que cem regras.1John Calvin, Commentaries on the Four Last Books of Moses Arranged in the Form of a Harmony by John Calvin, trans. Charles W. Bingham (Edinburgh: Calvin Translation Society, 1843), 127. A versão de Wycliffe da Bíblia em inglês usava “the Lord” (o Senhor), assim como atradução inacabada de William Tyndale do Antigo Testamento, mas em alguns lugares, comoÊxodo 6:3, ele traduziu “Iehouah”. Isso estabeleceu um precedente para todas as primeirasbíblias protestantes, exceto na tradução de Coverdale (1535). A Bíblia King James (KJV/KJB) imprimiu “Senhor” com todas as letras maiúsculas quando representava YHWH, exceto em quatro lugares (Êxodo 6:3, Salmo 83:18, Isaías 12:2; 26:4) onde os tradutores sentiram anecessidade de traduzi-lo como um nome próprio, e nesses lugares o nome “Iehouah”apareceu na primeira impressão (escrito como “Jeová” em edições posteriores). Casiodoro de Reina, o primeiro tradutor da mais famosa versão espanhola da Bíblia (aReina-Valera), teve um interesse especial em evitar a substituição do nome divino por umtítulo. No prólogo da publicação de 1569 de sua obra, ele escreveu o seguinte: Nós mantivemos o nome (Iehovah), não sem motivos sérios. Em primeirolugar, porque onde quer que ele seja encontrado em nossa versão, ele está no texto hebraico, e pareceu-nos que não poderíamos deixá-lo, nem trocá-lo por outro sem infidelidade e sacrilégio singular contra a lei de Deus, na qual é ordenado: “Não lhe tires nem lhe acrescentes” (Deut. 4:4 e Prov. 30:5)… Também nos pareceu que essa mutação não pode ser feita sem contrariar o conselho de Deus e, de certa forma, querer emendá-lo, como se Ele tivesse errado todas as vezes que seu Espírito nas Escrituras declarou esse nome, e que deveria ser outro. E é verdade que, não sem um ensinamento especial e muito sério, Deus o revelou ao mundo e quis que seus servos o conhecessem e o invocassem; seria imprudente abandoná-lo, e uma superstição imprudente negligenciá-lo, sob o pretexto de reverência. Alguém poderia argumentar aqui que nem Cristo nem os Apóstolos, em seusescritos, corrigiram esse erro, etc. A isso respondemos que eles nunca foramencarregados de fazer versões ou corrigir os fatos, mas estavam atentos a um assunto maior e mais central, que era o anúncio do advento do Messias e de seu glorioso Reino. Eles usaram a versão comum, que estava em uso na época, que parece ter sido a dos Setenta [a Septuaginta], porque eles dispunham dela para seu objetivo principal. A tradução espanhola de Casiodoro De Reina, de 1569, utilizou “Iehoua” em todo o texto, como se vê aqui em Êxodo 3. Traduções modernas No século XIX, estudiosos alemães começaram a dizer que o nome “Jeová” era umapronúncia errada, mas muitas obras acadêmicas na Inglaterra continuaram a usar “Jeová”.Apesar dessas tendências, os cristãos ingleses não viam a necessidade de produzir uma versão modificada da Bíblia. “No século XIX, estudiosos alemães começaram a dizer que o nome “Jeová” era uma pronúncia errada.” Foi somente na década de 1880 que “Yahweh” passou a ser a pronúncia mais usada entreacadêmicos e estudantes. Então, em 1901, estudiosos americanos prepararam sua própriaedição da Versão Revisada (uma revisão da KJV) para publicação nos EUA, conhecida comoAmerican Standard Version (ASV). Nessa versão, eles decidiram usar “Jeová” de formaconsistente. Embora estivessem cientes de que Jeová não era uma pronúncia precisa, decidiram que seria mais bem recebida porque ainda era mais conhecida do que Yahweh. Elesexplicaram isso em seu prefácio: Os Revisores Americanos, após uma cuidadosa consideração, chegaram àconvicção unânime de que uma superstição judaica, que considerava o Nome Divino sagrado demais para ser pronunciado, não deveria mais predominar na versão inglesa ou em qualquer outra versão do Antigo Testamento, como felizmente não acontece nas inúmeras versões feitas por missionários modernos.2Preface to the ASV, 1901, accessed January 16, 2021, https://biblia.com/books/asv/offset/389. Benjamin B. Warfield, que era influente na época da publicação, expressou forte aprovaçãodessa decisão. Mas o público teve mais dificuldade em aceitar a mudança. Como o PrincetonSeminary Bulletin observou mais tarde: “Por mais correta que essa prática pudesse ser nateoria acadêmica – pois a palavra em hebraico é de fato um nome próprio, não um título – elafoi desastrosa do ponto de vista do uso litúrgico, homilético e devocional da Bíblia, e foiquase universalmente rejeitada.”3Robert C. Dentan, “The Story of the New Revised Standard Version,” Princeton Seminary Bulletin vol 11, no. 3 (Nov 1990): 212. Assim, quando chegou a hora de revisar a ASV, o comitê decidiu voltar a usar “o Senhor” em vez de Jeová. A RSV resultante foi publicada em 1952. Essa não seria a última vez que as versões modernas mudariam de opinião sobre o nomedivino. A versão católica da NJB (1966) usava “Yahweh”, mas a revisão mudou para “oSenhor” em 2019. A Holman Christian Standard Bible (2004) usava “Yahweh” (embora deforma inconsistente), mas decidiu reverter sua decisão apenas cinco anos depois com arevisão da Christian Standard Bible. Até o momento, apenas uma Bíblia convencional em inglês está comprometida em traduzir onome de Deus como um nome: a Legacy Standard Version (2021), que é uma revisão daNASB. Os revisores escrevem: “O efeito de revelar o nome de Deus é Sua distinção de outrosdeuses e Sua expressão de intimidade com a nação de Israel. Essa dinâmica é umacaracterística predominante das Escrituras”. Dito isso, desde 1960 há outras bíblias (nãoconvencionais) que surgiram especificamente para restaurar a tradução do nome de Deus(mais sobre isso aqui). Também deve ser mencionado que a World English Bible (domíniopúblico) usa “Yahweh” de forma consistente. Conclusão A história nos mostra como os ventos fortes do mercado, as opiniões humanas inconstantes, aignorância e a tradição podem jogar as versões modernas de um lado para o outro e fazê-lasbalançar, especialmente com relação à tradução do nome de Deus. Será que traduções como a LSB de repente sairão de moda e mudarão de rumo como outrasjá fizeram? Minha esperança é que os editores da Bíblia em inglês estejam à altura da tarefade assumir uma posição clara, sistemática e solidamente bíblica sobre o que farão com onome divino e por quê. Essa não é uma questão que possa ser resolvida em alguns parágrafosdo prefácio de uma versão ou em algumas páginas de um site. Em vez disso, ela exige umadecisão baseada solidamente nos ensinamentos das Escrituras, sem deixar pedra sobre pedra, documentada exaustivamente e aberta ao público.Notes1John Calvin, Commentaries on the Four Last Books of Moses Arranged in the Form of a Harmony by John Calvin, trans. Charles W. Bingham (Edinburgh: Calvin Translation Society, 1843), 127.2Preface to the ASV, 1901, accessed January 16, 2021, https://biblia.com/books/asv/offset/389.3Robert C. Dentan, “The Story of the New Revised Standard Version,” Princeton Seminary Bulletin vol 11, no. 3 (Nov 1990): 212. Andrew Case Andrew se formou no Southern Baptist Theological Seminary e no Canada Institute of Linguistics. Ele atua como consultor de tradução da Bíblia e produz um podcast sobre sua área chamado Working for the Word. Ele e sua esposa Bethany agora trabalham no México e juntos fundaram o FreeHebrew.online onde usam tecnologia e uma abordagem de linguagem viva para ensinar hebraico, de uma forma livre, para o mundo.